viernes, mayo 30, 2008

EL Cordobazo, ayer y hoy. Imperdible

Charla con los protagonistas
Jueves, 5 de junio a las 18:30 hs

Gregorio Flores
Secretario General de Fiat Concord, ex dirigente del SITRAC,
autor de los libros “SITRAC SITRAM: Del Cordobazo al clasismo”,
“La lucha del clasismo contra la burocracia sindical”, “Lecciones de batalla”.
Christian Rath
Delegado paritario de la Thompson Ranco,
ex dirigente del SMATA Córdoba en la década del 70, dirigente nacional del PO.
Roberto Luis Iñigo Carrera
Historiador - Profesor de Historia graduado en la UBA. Profesor de cátedra en educación media, superior y universitaria. Cursillista en organizaciones sindicales, sociales y políticas.

Jueves, 5 de junio a las 18:30 hs
Escuela Nº 1 - Domingo F. Sarmiento
Belgrano 3740 - San Martín (Frente a la plaza San Martín)

Organiza Tribuna Docente
Invita: Partido Obrero
www.posanmartin.blogspot.com

Gráfica Celomat: Obreros en huelga con permanencia en planta.

Ubicada a 200 metros de Avenida Constituyentes, los obreros de la importante fábrica gráfica Celomat S.A. están en huelga con permanencia en planta.


Villa Martelli. 30 de mayo del 2008

Comunicado de prensa de los trabajadores de Celomat S.A.

Los trabajadores de Celomat S.A. informamos a la opinión pública que desde hace 24 horas nos encontramos realizando un paro total de actividades con permanencia en la planta exigiendo la reincorporación de nuestro compañero Diego Lima, ilegitima e ilegalmente despedido por impulsar la organización sindical interna.
Este atropello al derecho elemental de sindicalización se suma a muchas otras irregularidades como las jornadas de doce horas obligatorias (que no se abonan como corresponde), notorias falencias en materia de seguridad e higiene y categorías por debajo de lo que marca el convenio. Nuestro salario, ya miserable, es permanentemente recortado por la absorción de los acuerdos paritarios como acaba de ocurrir con el último 12% pactado por el gremio.
La prepotencia de la patronal de Celomat – encabezada por el señor Roberto Matarazzo– no tiene límites: hoy intentó impedir que todo el turno de la mañana ingresara a la empresa y corrió la voz de que habría nuevos despidos.
Ante semejante actitud, los trabajadores hemos resuelto en asamblea general:

1) Ratificar el paro en reclamo de la reincorporación de Diego Lima.
2) Elegir a tres “representantes” para que actúen como voceros del personal hasta tanto de formalice la elección de una comisión interna.
3) Exigir la regularización de todos los rubros adeudados o mal abonados.

En horas de la mañana se plagaron a la medida de fuerza los trabajadores de Celomat planta Pilar.
Convocamos a todos los trabajadores a acercarnos su solidaridad hoy al mediodía a la puerta del establecimiento cito en Venezuela 5.060, Villa Martelli.

comunicarse con:
Diego Lima cel.: 15 6269 9298
Victor cel.: 15 6807 4230
Manuel cel.: 15 6463 8200

Trabajadores de Celomat

--
www.posanmartin.blogspot.com
posanmartin@gmail.com
www.po.org.ar

viernes, mayo 23, 2008

Los Kirchner pagan rescate

Incluso a Magnetto, el de 'Clarin Miente'
Los Kirchner pagan rescate

Por: Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info)


Toda la gran burguesía se movilizó, en la última semana, para “reabrir el diálogo” entre las entidades patronales agrarias y el gobierno; el jueves 22, a la noche, todo volvía, sin embargo, a punto cero. Las centrales empresarias y la Bolsa habían emplazado al gobierno con la consigna de que no hay “acuerdo social” sin el “campo”, y lo hicieron con las entidades patronales del agro para que se sienten de nuevo a negociar. A esta altura, los del ‘campo’ ya sabían que un arreglo pasaría por el mantenimiento de las retenciones móviles aunque con tasas inferiores, como aconsejó el encargado de temas campestres de Clarín hace un tiempo. Clarín mismo encabezó la ofensiva mediática para forzar las negociaciones, en un operativo indisimulado que, obviamente, no mereció objeciones de los ‘intelectuales’ del kirchnerismo, como Feinman, Tarcus o Verbitsky, y mucho menos del ‘mirón de medios’ Federico Schuster, decano de Ciencias Sociales. De la mano de Clarín se arrimó su custodia espiritual - el Episcopado. En el complot para levantar el ‘paro agrario’ se anotaron la Sociedad Rural y Coninagro, que se reunieron en se-cre-to con la Iglesia para arrimar a las ‘entidades’ al planteo que combinaron Cristina Kirchner con las centrales empresarias y la Bolsa.
¿Por qué se derrumbó todo esto en la noche del jueves? Porque como lo demostró hasta ahora toda esta pelea, el desenlace está condicionado a la fuerza que exhiban los campos en pugna. El gobierno pretendió imponer su temario de una negociación prolongada para debilitar la concentración ruralista prevista para el domingo 25 en Rosario; logró lo contrario. Antes había ‘planchado’ el dólar y levantado la cotización de los bonos para frenar una corrida, pero esencialmente para levantar las acciones de los bancos, que se habían ido a pique como consecuencia de la desvalorización de los títulos públicos que pueblan sus patrimonios. De todos modos, el kirchnerismo sufre la presión de fondo del derrumbe del ‘modelo productivo’ - que se manifiesta en la inflación, los tarifazos en marcha y la falta de inversiones. En estas condiciones necesita mantener la mayor parte de la recaudación por retenciones.
Esta crispada pelea entre intereses capitalistas no debe ocultar sus lazos recíprocos. Rosario va a ser el epicentro de la intereses sojeros a igual título que Salta, que los Romero y los Urtubey han convertido en la provincia de mayor expansión del grano, a costa de expulsiones de indígenas y criollos de sus tierras, y de una inhumana demolición ambiental.
Chacareros y Fideicomisos
La solución que se complota para el ‘campo’ podría ser aceptada por los Fideicomisos Agrícolas o Pools de Siembra, que nunca dejaron de operar en los llamados mercados de futuro, aunque no de Rosario y Buenos Aires sino de Chicago. Esos Fondos agrofinancieros ganan por la escala de su producción y por su capacidad de negociar precios por lo que insumen como por lo que venden, pero por sobre todo por su manejo de los mercados de futuros. La rentabilidad del negocio sojero está afectada secundariamente por el sistema de retenciones, por la sencilla razón de que ha dejado de depender de los costos de producción y hasta del mercado granario comercial, para quedar totalmente subordinada al mercado financiero internacional, que tiene en su poder la mayor parte del stock mundial. El diario The Wall Street Journal del viernes 23 ilustra muy bien este punto, en relación al petróleo: “Los productores que hace tiempo alcanzaron acuerdos para vender su petróleo en años futuros”, dice, “se están viendo forzados a aceptar precios de hasta la mitad de lo que vale hoy en el mercado. Algunas empresas”, continúa el diario, “están dejando sin efecto algunos de estos compromisos al recomprar los contratos a un precio más alto del que los vendieron.”
Un acuerdo separado sobre la soja, por otra parte, dejaría colgados del pincel a otros sectores que, como la leche, la carne, la apicultura, el algodón, la yerba o el trigo, tienen como protagonistas a pequeños capitalistas e incluso a chacareros familiares. Se ha denunciado hasta el hartazgo que los precios máximos impuestos por el centinela Moreno en estos rubros han beneficiado descaradamente a los pulpos de la industria de alimentos y a los supermercados. Los chacareros o productores de estos rubros se suman a la movilización agraria con la expectativa de encontrar una salida que no ocupa el lugar de la soja en el temario.
Pero el pato más grande de la boda será el consumidor, puesto que la patronal sojera en su conjunto se sigue beneficiando con el alza internacional del ‘yuyo’. Ocurre que una reducción de hasta 40 puntos en las retenciones máximas que se habían establecido (de 95% a 50% para una cotización arriba de 600 dólares la tonelada de soja), significará mayores precios para los alimentos. Por el efecto de la mayor sojización y de un precio mayor para la tierra y los insumos, determinará un alza de todos los rubros fundamentales de la canasta familiar. Una disminución de retenciones a la exportación es el equivalente a un aumento de los impuestos al consumo. Es quizás porque anticipa una mayor carestía que, en los últimos días, Kirchner dejó de atizar la corrida al dólar como lo había hecho con la declaración, hace un mes, de que buscaría un nuevo canje de la deuda pública. De todos modos, una presión por la valorización del peso debería ocurrir de cualquier modo ya que junio-agosto es un período de ingreso de divisas por la liquidación de exportaciones. El Banco Central recuperará con comodidad los dólares que hoy está vendiendo. El problema que tendrá con esto es que el llamado ‘modelo productivo’ solamente funciona con un peso desvalorizado.
Lo mejor recién empieza
Recién ahora, sin embargo, viene ‘lo más lindo’ de la crisis abierta por el campo. Porque lo que distingue a los reclamos agrarios es, por un lado, que su protagonista más notorio son los chacareros capitalistas, a los que la soja les ha abierto posibilidades impensadas de acumulación de capital; el alza de los precios de la soja tiene ya siete años, un tiempo suficiente para darle aire a una burguesía agraria. El frente único de fondos agrofinancieros, terratenientes y chacareros capitalistas ha alumbrado un movimiento popular, o sea que incluye a diversas clases sociales, desde la no propietarias a la pequeña burguesía de los pueblos del interior de todas las provincias - de la región pampeana hacia el norte. Se ha desarrollado al interior del país un movimiento pluriclasista, algo parecido a lo que ocurre en el plano internacional con los movimientos populares masivos de características nacionalistas que defienden una mayor participación de sus países en el reparto del ingreso mundial. Pero mientras que en el ejemplo internacional la cuenta que favorece al país emergente la paga el consumidor del país que retrocede en el reparto (los automovilistas, por caso, pagan la cuenta del petróleo), la factura de los reclamos capitalistas del campo la pagarán los consumidores argentinos; el movimiento agrario no es, por lo tanto, un movimiento nacional sino, en una gran medida, debido a su dirección y reclamos capitalistas, un movimiento popular no nacional o anti-nacional. Hay otra analogía, sin embargo, internacional que es todavía más pertinente: así como el mayor ingreso que reciben los países que pelean por su mayor participación en la torta mundial queda en manos de las clases capitalistas de esos países (por ejemplo, la ‘burguesía nacional’ de Kirchner o la ‘boliburguesía de Chávez), el mayor ingreso que recibe la patronal capitalista del campo tampoco se ‘redistribuye’ entre todos por igual: se ‘desparrama’, sí, en los pueblos pero de una manera peculiar, típicamente capitalista - con un crecimiento de la especulación inmobiliaria, la hotelería, el juego y el turismo, o sea con un empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de las capas obreras y más pobres de los pueblos. En Pergamino, para dar un ejemplo, el ‘paro del campo’ provocó el parate de la construcción inmobiliaria vinculada a los fondos financieros. Una gran parte de la renta agraria ni siquiera queda en el país porque la recaudan los fondos de inversiones que reportan al exterior.
El rescate del gobierno “sin resto”, que han armado las centrales empresarias y la Bolsa, implica entonces, por un lado, un perjuicio para los reclamos de la patronal chacarera, y la posibilidad por lo tanto de una ruptura del frente agrario. Pero en este caso, esos chacareros pierden algo más que ‘un aliado’ - pierden un programa, la eliminación de los aumentos a las retenciones, que han tomado como el único punto de la pelea y la base del frente agrario. Si los chacareros pretenden seguir el movimiento, o sea seguir guardando la cosecha de soja hasta recibir el precio que pretenden, deberán chocar abiertamente con los exportadores, los ‘pools’ agrarios y los grandes propietarios de tierra. También deberán bancar el costo económico que les ha representado la postergación de la venta del grano por el ‘paro’. No es casual que recién ahora los autoconvocados que insistan con un olvidado proyecto de ley que prolonga a cinco años la duración mínima de los arrendamientos (pero que no figura entre los reclamos), en oposición a los plazos cortos que prefieren los Fondos Financieros que organizan ‘pools de siembra.
La concentración popular convocada para el 25 de Mayo en Rosario no dejará de reflejar estos conflictos, aunque todo esta diseñado para disimularlos - y aun más luego del portazo del jueves por la noche. Miguens, de la Rural, ya ha anticipado que no se baja del reclamo de la suspensión del aumento de las retenciones - lo que probablemente mantenga hasta que termine el acto. La dirección capitalista y la alianza con el capital financiero llevan al movimiento agrario a un impasse.
En oposición al planteo de retirar las retenciones y castigar a los consumidores con mayores precios, planteamos: nacionalización del comercio exterior, de los puertos privados y privatizados; nacionalización de la gran propiedad agraria y poblamiento del campo mediante arrendamientos a cargo del estado en función de un plan económico de conjunto; salario igual a la canasta familiar para los trabajadores de la ciudad y del campo; control popular de precios y tarifas, reabrir las paritarias; abajo el rescate de los privatizadores; abajo lo tarifazos; nacionalizar el petróleo y los monopolios de la energía; abajo las operaciones fraudulentas con Repsol, Metrogas, Aerolíneas y el sistema de transporte; cárcel a los chorros de Skanska; reorganizar la economía nacional bajo la dirección y gestión de los trabajadores.
Los Kirchner empezaron a pagar
Pero el gobierno es que deberá pagar más - por su rescate; será la factura del “bicentenario”. Con su llamado a la “concordia”, los banqueros se pusieron de acuerdo con Redrado, del Banco Central, para poner fin al “golpe de mercado” que ella misma había desatado con el propósito de apretar al gobierno y obtener la recompra de los títulos públicos (¡en especial los que se ajustan por CER, cuya cotización había aumentado considerablemente hasta el jueves).

Los motivos de los capitalistas que han impuesto el “diálogo” los explica el diario Crítica el martes reciente. El “paquete” de medidas que ellos ya colgaron en la agenda del “acuerdo social”, o del “bicentenario”, incluye un blanqueo impositivo para los capitales que fugaron del país, mayores tarifas para los servicios, nuevos subsidios para la “inversión” y cambios en el “mundo del trabajo”. En este caso, se trata de la modificación en la ley de las ART, para limitar resarcimientos de los trabajadores que sufren accidentes en los juicios civiles. El viernes, Bonelli agregó en Clarín un dato más: el ajuste de los salarios en función de una inflación decreciente, que sería calculada en el presupuesto nacional.
No sorprende entonces que entre los “componedores” se encuentre el presidente de la UIA, Luis Pagani, de Arcor, jefe del lobby más concentrado de la patronal exportadora, o Techint. A ese tropel, se sumó un empresario impensado: Héctor Magnetto, del grupo Clarín, que venía soportando todas las formas del escarnio oficial. El hombre del multimedios también pasó su factura (La Nación, 19/5). Magnetto logró retirar de la agenda del “bicentenario” las discusiones en curso sobre la Ley de Radiodifusión. ¿Denunciarán los ideólogos del Observatorio de Medios de la facultad de Sociales este nuevo contubernio?
Detrás de la ‘flexibilización’ a las retenciones al campo, la patronal petrolera también cargó lo suyo: un continuo aumento del precio de las naftas; el cese de la importación de gas oil a cargo de ellas; un aumento del precio del gas; y un régimen de devolución de retenciones. Los empresarios “privados” ampliarían sus refinerías con la plata del estado.
Como prueba de buena fe, el gobierno ya está pagando anticipos jugosos por la factura que le pasa el frente patronal. Acaba de aumentarle un 10% el precio interno del crudo que reconoce a las petroleras. Las tarifas aéreas tuvieron su segundo aumento del 18% en pocos días. En este caso, para que el vaciamiento de Aerolíneas a manos del grupo Marsans termine siendo solventado por los usuarios.
A la luz de este panorama, es casi gracioso escuchar a quienes dicen que, después del “acuerdo con el campo”, viene la “lucha contra la inflación”. Las concesiones al campo, por un lado, y las liberaciones de tarifas, por el otro, echan más leña al fuego de la carestía. “Para terminar con la inflación, vamos a tener que pasar primero por una mayor inflación”, se sinceró un economista “neoliberal”. La ‘estabilización de los precios’, con medidas brutales contra el consumo, requiere primero rebanar los ingresos de los consumidores por medio de la inflación. Incluso en el frente internacional han comenzado las críticas a Ben Bernake, el presidente de la FED norteamericano, a quien adjudican la disparada de los precios de las materias primas por haber bajado las tasas de interés y la devaluación del dólar.
El frente patronal parece muy unido a la hora de reclamar prebendas, pero las cosas cambian después de esto. Un sector quiere acompañar la “liberación de precios” con una mayor devaluación de la moneda, en beneficio de la patronal exportadora, pero esto obligaría a canjear (o dolarizar) la deuda pública que se ajusta por inflación. Otros, por el contrario quieren salir del paso con una revaluación de la moneda y un “enfriamiento” de la economía, que serviría para pelear contra los trabajadores con el arma de los despidos masivos y la desocupación.
La crisis ha demolido al gobierno nacional, políticamente: lo prueba la caída de la Presidenta en las encuestas; las divisiones entre los gobernadores y con la ‘concertación plural’; las renuncias de los ministros de Economía; y hasta el reñidero que se ha armado en el pejotismo porteño, nada menos que contra el jefe de gabinete.
Transición
La factura principal que deberá pagar el gobierno es, entonces, política, pues ha perdido capacidad de arbitraje frente a los capitalistas. Ha tenido que entregar una enorme parte de la caja fiscal - como las retenciones para la soja, el petróleo y, probablemente, la minería. Fue electo hace cinco meses, pero la pueblada del campo lo ha obligado a resignar poder y a echar lastre. El gabinete está fracturado.
El conflicto agrario estalló como resultado de una crisis general del “modelo productivo”, lo que equivale a plantear una crisis de régimen. Se ha iniciado en Argentina una nueva una transición, de carácter general que afecta a todas las clases y movimientos sociales y a todas las fuerzas políticas. Todas las clases sociales, todas las centrales sindicales y todos los partidos, incluida la izquierda, han sido fracturadas por la crisis, lo que muestra su agotamiento. Dentro de los sindicatos asistimos a nuevos reagrupamientos de fuerzas y al desarrollo de una nueva generación de activistas; lo mismo ocurre en el movimiento estudiantil y en todos los movimientos populares. Un abogado de la patronal, Funes de Rojas, acaba de escribir en Ambito, entre un afán de extorsión a la burocracia sindical y un deseo de canalizar el movimiento, que la juventud obrera se insurge contra las direcciones de los sindicatos. Con todas sus limitaciones y con independencia de su contenido capitalista, el movimiento agrario ha servido para estimular la movilización social y política en el campo y en los pueblos agrarios - o sea la premisa de una próxima diferenciación. ¿Un partido del campo? Si nos guiamos por lo que ocurre en Brasil, quizás tengamos mayores bancadas de latifundistas y agentes de los Fideicomisos, formando bloques propios dentro de los partidos y coaliciones existentes., y votando luego por encima de las ‘fidelidades’ partidarias.
Es necesario luchar en esta transición por una alternativa obrera y socialista, y aprovechar la transición en la clase obrera, el movimiento obrero y la izquierda para desarrollar un partido obrero independiente, un partido revolucionario.

martes, mayo 20, 2008

Importantes pronunciamientos en apoyo a la lucha del Conservatorio

Los integrantes de la Orquesta Juvenil Municipal, alumnos del Bellas Artes Antonio Berni y 1500 firmas más, le dieron su apoyo a lucha de los estudiantes.


“La catarata de pronunciamientos en apoyo a la lucha de los estudiantes del Conservatorio de Música es un revés a la política de difamaciones y persecuciones que están llevado adelante las autoridades locales” declaró Carlos Suárez docente y dirigente del Partido Obrero local.
El dirigente denunció las difamaciones públicas que realizó la funcionaria municipal, Magdalena Aulicio como alumna del conservatorio, contra el estudiante del Conservatorio y miembro de su asamblea Gabriel Falzetti, señalando que éstas “son un ataque a todos los que defendemos la educación artística, pública y gratuita”.
“A la toma del Conservatorio, se suma la lucha de los alumnos, padres y docentes de otras escuelas del distrito por la falta de gas y las pésimas condiciones edilicias. Es en este cuadro que el secretario de organización del Suteba local, José Luis Nogueira, acusó ante la inspectora ‘estos son los alumnos que no quieren empezar las clases’, mientras que el Secretario Gral. del Suteba, Eduardo Alonso también se sumo al ataque ‘Ni Violeta Parra, ni Atahualpa Yupanki necesitaron un Conservatorio para hacer música’ colocándose así en la vereda de en frente a la lucha de la comunidad educativa”, analizó Suárez.
Por su parte Gabriel Falzetti, tras enterarse que desde la inspección del Consejo Escolar han llamado a las escuelas en las trabaja preguntando por su conducta, declaró “hace cinco años ejerzo la docencia y nunca antes había sido controlado así”.
“Desde el Partido Obrero nos pronunciamos en rechazo a la persecución a Gabriel Falzetti, declaramos el apoyo incondicional con la lucha del Conservatorio de música y llamamos a profundizar y extender la campaña de solidaridad para que los reclamos triunfen, es en esta línea que este sábado realizaremos un Festival de Rock en la Plaza San Martín a partir de las 14 hs.” concluyó Carlos Suárez.

UJS- Partido Obrero

Contáctenos:
Gabriel Falzetti 15 5989 7382
Carlos Suárez: 15 5597 6024
Secretaría de Prensa PO San Martín Cel: 15 6947 7935
posanmartin@gmail.com
www.posanmartin.blogspot.com
www.po.org.ar

lunes, mayo 19, 2008

FESTIVAL CULTURAL

Sábado 24 de Mayo, 14 hs.
Plaza San Martín (Mitre y San Lorenzo)

En vivo:
Apacheta- Vidas Breves -
Pan de Ayer- Prof. Bukowski
La Batuta de Karneli- Sirte Tircco

· Por la reparación edilicia y provisión de gas a los colegios
· Por espacios culturales para los artistas de San Martín
· Por la Triplicación del presupuesto educativo
· En apoyo a la lucha del Conservatorio de Música


Por estas razones y porque los consideramos nuestros únicos y verdaderos aliados, es que la Unión de Juventudes por el Socialismo, los estudiantes del Conservatorio, de la Berni, del EEUU, del Prof. Del EEUU y los Músicos independientes de San Martín junto a “Radio Atómika” FM 106.1 y Radio “El Agite” FM 92.3, los invita al Festival de Rock a realizarse en la Plaza San Martín este sábado 24 de Mayo a partir de las 14 hs.

jueves, mayo 15, 2008

Othacehé tiene cría en San Martín

Se ha iniciado una persecución hacia el compañero Gabriel Falzetti a partir de su presencia en la toma del Conservatorio de Música y de su militancia en el Partido Obrero. Primero, llamó una inspectora a una escuela en la que trabaja para averiguar si estaba cumpliendo horario y para saber si trabajaba bien (¿?). El compañero es docente desde hace cinco años y esta es la primera vez que ocurre algo semejante.
Luego, la "alumna" del conservatorio Magdalena Aulicio, quien además es funcionaria del municipio que dirige Ivoskus, salió a difamar en los medios y a subestimar a los compañeros del Conservatorio de Música que están llevando adelante un reclamo absolutamente legítimo, señalando que "el edificio está tomado por un grupo de alumnos politizados" y que "hay ciertos alumnos que operan políticamente". Esta "alumna apolítica" apareció el año pasado con el entonces candidato a intendente del FPV, Gabriel Katopodis, en la asamblea del Conservatorio para hacer demagogia; ante los cuestionamientos del compañero Falzetti se retiró sin dar respuesta.
Otro más: José L. Nogueira, del Suteba, apareció por el lugar para acusar ante la inspectora: "Estos son los alumnos los que no quieren empezar las clases", con tanta mala suerte que lo escucharon. Un verdadero alcahuete.
Hay que defender la toma y desenvolver una campaña contra la difamación y la mentira, que han lanzado quienes no hicieron más que ser funcionales a la destrucción de la educación pública.

Carlos Suárez

Se realizó el III Congreso de Radio Atómika

En la noche del 2 de mayo, se realizó en el local del Partido Obrero de San Martín el III Congreso de Radio Atómika (FM 106.1). Durante tres horas, con la presencia de los integrantes de los diferentes programas, debatimos los distintos aspectos que hacen al funcionamiento de una radio alternativa e ilegal según la legislación represiva vigente.
Sin dudas, uno de los momentos más importantes fue aquel en el cual se discutió qué posición tomar frente al proyecto de nueva ley de radiodifusión. La dirección de la radio planteó que nada se podía esperar, que es más de lo mismo y que nosotros podemos funcionar sin ella. Los compañeros del programa El Megáfono planteamos que si bien es cierto que la nueva ley no debe generar expectativas positivas, debemos tener en cuenta su faz represiva: con ropaje democrático (la ley vigente durante todo el gobierno de Kirchner y hasta ahora en el de Cristina, data de la dictadura) va a intentar ser "más efectiva" contra Atómika o cualquier otra emisión "ilegal", según sus preceptos, y es preciso dar una respuesta política a este ataque.
Otro punto frente al cual fijó posición el Congreso fue el Observatorio de Medios, al que condenó como un intento de Cristina de regimentar la libre expresión.
Al finalizar la actividad, todos compartimos un pucherazo financiado a la gorra.
Desde "El Megáfono" (que el año pasado obtuviera los premios a la mejor producción, programa periodístico, conducción y programa), ahora con corresponsales internacionales y manteniendo nuestras queridas secciones de noticias nacionales, locales, consultorio de problemas laborales y arte y cultura, apuntamos a mejorar y reforzar nuestra emisión como un espacio para la expresión de la juventud, los trabajadores, los artistas y luchadores de San Martín. Arrancamos el próximo sábado, en nuestro habitual horario de 11 a 13 horas.

Corresponsal

miércoles, mayo 14, 2008

El Conservatorio de San Martín tomado por los estudiantes

El Conservatorio de San Martín tiene un problema edilicio histórico. Los estudiantes, padres y docentes venimos desarrollando un proceso asambleario desde septiembre de 2007.
El ciclo lectivo comenzó el 17 de marzo y aún estamos en veremos. Hace tres años que la Dirección General de Escuelas le alquila un edificio a un ex concejal del PJ a razón de 130.000 pesos anuales. A esto debe sumársele que se vienen haciendo refacciones en dicho edificio por un total de 300.000 pesos aproximadamente (¡en un edificio alquilado!).
El martes 29 de abril, los estudiantes, padres y docentes presentes en la asamblea, tras un largo debate, resolvimos tomar el Conservatorio.
La toma se viene desarrollando con valentía, a pura voluntad y convicción. Muchos de los docentes se manifiestan a favor de la medida. Un integrante del cuerpo directivo, el burócrata José Luis Nogueira (que además es secretario de organización del SUTEBA 3 de Febrero / San Martín) intenta atacar al movimiento.
Hemos impulsado un petitorio defendiendo el derecho al inicio de clases para todos y un edificio digno. Ya llevamos más de 1500 firmas juntadas, incluyendo la adhesión total de la orquesta juvenil de San Martín.
El viernes realizamos un festival al que adhirieron el Centro de Estudiantes del Conservatorio de Morón, estudiantes de la escuela de Artes Visuales Antonio Berni y estudiantes del Profesorado del EEUU.
Luego de una semana de ocupación, la respuesta de los compañeros fue contundente: el lunes 12 la asamblea de estudiantes y docentes fue más masiva que nunca y se aprobaron una serie de acciones de lucha que contemplan batucadas, clases públicas, movilización a La Plata. Se votó además una carta de repudio, que se firmó masivamente, contra la difamación de algunos compañeros y el pedido para que la directiva del Suteba se retracte de sus dichos acerca de que "ni Violeta Parra, ni Atahualpa Yupanqui necesitaron un Conservatorio para hacer música" y su hipócrita afirmación de "la prioridad son las escuelas primarias".
La ocupación se sostiene más que nunca por inicio de clases para todos y un edificio digno.

Gabriel Falzetti

Latinoamérica hoy. De la expropiación de SIDOR al referandum en Bolivia


CHARLA-DEBATE
Viernes 16 a las 18 hs.
"Latinoamérica hoy. De la expropiación de SIDOR al referandum en Bolivia".

Con Luis Oviedo, de la redacción de Prensa Obrera.

En el Local del Partido Obrero de San Martín.
Pueyrredón 3720, entre Carrillo
y San Lorenzo.
¡Te esperamos!

lunes, mayo 05, 2008

Frente a la falta de respuestas, los estudiantes del Conservatorio toman el edificio. APOYEMOS SU LUCHA

Comunicado de prensa:

Los estudiantes del Conservatorio, de acuerdo con lo que votaron reunidos en asamblea, están realizando desde el lunes 5, una ocupación del edificio en el cual funcionaría la carrera en el futuro. Esta medida se ha dado cuando las clases están suspendidas desde principios de año, cuando han sido clausurados los dos edificios en los cuales asistían 1400 alumnos, sin que ningún otro alternativo se encuentre en condiciones.


En este cuadro, la última respuesta de las autoridades consistió en la decisión de que se empiecen a utilizar las únicas cinco aulas que ya hay disponibles para que se dicten clases parcialmente y de esa forma anunciar que “comenzó el ciclo en el Conservatorio”, cuando hasta el día de hoy las obras se encuentran paradas por falta de pagos a la empresa contratista.

En realidad, lo único que habría en esta situación es unos pocos docentes dictando unas pocas materias a unos pocos alumnos.

Mientras tanto, la mayoría de los estudiantes sin clases y el resto de los profesores deberían mirar el techo en el pasillo.

Ante esta fantochada, que es una burla a las numerosas movilizaciones, actos y denuncias que los estudiantes y docentes vienen llevando a cabo desde el 2007 contra lo que objetivamente es el abandono de la educación artística (la escuela Antonio Berni está al límite de la misma situación) en beneficio de la educación privada por parte del gobierno provincial, los estudiantes decidieron esta medida de lucha reclamando que de manera urgente haya una respuesta de la Provincia para un inicio normal y en condiciones del ciclo lectivo.

Gabriel Falzetti, integrante de la Asamblea del Conservatorio de Mùsica y militante del Partido Obrero expresó “Ante la crisis financiera de la Provincia de Buenos Aires, estimada para 2008 en 5000 millones de pesos, el Gobierno está decidido a que los platos rotos sean pagados por la salud, la educación y la vivienda y la asistencia social. La educación artística se inscribe en este combo, en un marco de municipalización y privatización. No casualmente, tenemos un centro privado frente al mismo Conservatorio. Sólo mediante la organización y la lucha de los estudiantes, docentes y artistas lograremos defender la educación artística frente al gobierno provincial. Lo del Conservatorio no es un caso aislado, es la política K para la educación y son responsables el triunvirato conformado por la Dirección de Escuelas, el Municipio atraves del Consejo Escolar y el Suteba, a través de su Secr. Gral. Alonso quien ha señalado públicamente que “ni Violeta Parra, ni Atahualpa Yupanqui necesitaron jamás un Conservatorio para hacer música”.

La Unión de Juventudes por el Socialismo y el Partido Obrero apoyan la lucha que los estudiantes y docentes del Conservatorio vienen sosteniendo desde hace un año y llama a los estudiantes, artistas y la juventud a sumarse en defensa de la educación artística pùblica y a organizar su solidaridad.

UJS- Partido Obrero

Contáctenos:
Gabriel Falzetti 15 5989 7382
Carlos Suárez: 15 5597 6024
Secretaría de Prensa PO San Martín Cel: 15 6947 7935
posanmartin@gmail.com
www.posanmartin.blogspot.com
www.po.org.ar

sábado, mayo 03, 2008

POR LA TIERRA, LA VIVIENDA Y LOS SERVICIOS

Nueve puntos para organizar los Barrios de San Martín

Durante décadas las autoridades municipales de diferentes colores (PJ, UCR, ARI y “Vecinalistas K”) han sostenido una y otra vez en cada elección las promesas de cloacas, agua potable, entubamiento de arroyos y escrituración de las tierras, entre muchas otras.
No ha pasado nada.
En el partido de San Martín en medio de la masacre social oculta de la vivienda y aprovechándose de esta profunda necesidad, el Intendente Ivoskus con un millonario despliegue de folletería prometía “agua y cloacas para todos”. La campaña terminó, se acabaron las promesas y los barrios continuarán igual.
Según el propio municipio existen 26 barrios (villas y focos) en las que viven 6000 familias reconocidas y casi 50.000 personas, en la mayoría de los casos con una alta densidad poblacional y condiciones inenarrables de hacinamiento. No son sólo éstos los ciudadanos de “segunda” de San Martín, porque se desconoce la cantidad total de familias que viven en los 50 asentamientos que están distribuidos por todo el distrito y cuya cifra asciende en total a 150.000 personas. ¡Más de un tercio de la población!
Muchos de los actuales barrios se han formado a partir de las “tomas de tierras” que generalmente se encontraban en pésimas condiciones ambientales (pajonales, áreas inundables, basurales), es decir tierras invendibles que debido al esfuerzo de los propios vecinos se transformaron en barrios habitables.
Este cuadro general retrata sólo un aspecto del problema: las características impresionantes del problema de la vivienda y la necesidad de declarar “la emergencia habitacional del partido de San Martín”.

¿San Martín avanza?
¿Pero acaso en el resto de los barrios de trabajadores la situación es mejor? En aquellos barrios que para el intendente Ivoskus serían el centro de su atención, tal como lo expresara en la campaña electoral, ¿hay algún avance?
En las zonas céntricas del partido y en los barrios de mayor poder adquisitivo vemos que se hacen obras superficiales (arreglo de la peatonal Belgrano, el Thompson, etc.) para mostrar un San Martín en buen estado.
¿Y en el resto de los barrios?
Calles rotas, basura por todos lados, instalaciones precarias de servicio. En muchos casos ausencia de gas natural, ausencia de una provisión normal de agua y la que se obtiene con altos niveles de contaminación, ya que ante la falta de cloacas, los pozos se desbordan, los desechos contaminan el agua que consumimos, las alcantarillas se llenan con aguas servidas y los olores nauseabundos nos inundan.
En numerosos barrios, la instalación eléctrica es insuficiente para el uso de todos los vecinos y los cables cuelgan poniendo en peligro las vidas de numerosas familias –ha habido más de una víctima.
Como si esto fuera poco, los cortes de luz y agua son moneda corriente.
Ésta es la vida en el San Martín de la gente que trabaja.
Por estas razones, llamamos a la movilización y el “estado de asamblea” en todos los barrios olvidados, desde Lanzone y toda el área Reconquista de Costa Esperanza hasta Villa Hidalgo, además de Zagala, Villa Maipú y otros barrios. para impulsar los reclamos largamente postergados.
Llamamos a organizar asambleas en cada barrio y una interbarrial de los barrios postergados para llevar adelante un plan de lucha que arranque al intendente, al Consejo Deliberante, a la provincia las obras y los hechos necesarios para impedir que se hundan nuestras familias y nuestros pibes.
Planteamos:
1. La expropiación de las tierras ocupadas o su cesión inmediata, en caso que sean fiscales, para proceder a la escrituración de las tierras a sus actuales y legítimos ocupantes.
2. La reinstalación de la red de agua potable allí donde los vecinos lo reclamen.
3. La construcción de Reservorios de Agua Potable que garanticen el suministro y presión necesaria.
4. Sala Sanitaria en cada barrio con guardia clínica y pediátrica las 24 horas y la construcción inmediata de un Centro de Emergencia.
5. Un plan de obra pública que incluya el entubamiento de los numerosos zanjones de San Martín, la instalación de cloacas bajo control de los propios vecinos y una planta de tratamiento de afluentes.
6. La provisión de energía eléctrica a todos de calidad y en condiciones de seguridad.
7. Exención de impuestos municipales y pago de servicios a toda familia desocupada o bajo el nivel de pobreza.
8. Gas natural para todos y entretanto provisión gratuita de garrafas a toda familia por debajo del nivel de pobreza.
9. La construcción de Jardines Maternales que satisfagan la demanda de las mujeres trabajadoras de cada uno de nuestros barrios.

No esperemos nuevas promesas ¡Pongamos manos a la obra!

Carlos Suarez

Contáctenos en:
posanmartin@gmail.com
www.posanmartin.blogspot.com
www.po.org.ar
Carlos Suárez: 15 5597 6024
Secretaría de Prensa PO San Martín Cel: 15 6947 7935

jueves, mayo 01, 2008

1º de Mayo en Plaza de Mayo


Carlos Suarez, junto a militantes y simpatizantes del partido Obrero de San Martín participaron el del acto del 1º de Mayo, en Plaza de Mayo.